Должник перед банкротством вывел недвижимость или технику. Вы писали управляющему, просили оспорить сделку, получали отписки или молчание. Срок истёк, возвращать нечего, конкурсная масса пуста. На этом большинство кредиторов списывает долг. Между тем задача просто меняется: вместо возврата актива — взыскание убытков, и источников денег здесь несколько.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334 по делу № А40-225487/2024. Конкурсный управляющий своевременно не оспорил подозрительные сделки должника. Срок исковой давности истёк, возможность вернуть активы была утрачена, убытки взыскали, а компенсационный фонд СРО произвёл выплату.
Ключевой вывод: неоспаривание сделки — длящееся нарушение. Истечение исковой давности лишь фиксирует момент, когда нарушение закончилось, но не является датой его совершения. Бездействие длится весь период, пока управляющий мог подать заявление и не подавал.
Почему это важно на практике. Ответственность управляющего страхуется, и за время процедуры полисы обычно сменяют друг друга. Раньше страховщики отбивались доводом, что страховой случай наступил в момент истечения срока, то есть в чужой период. Теперь событие привязано ко всему промежутку бездействия — отвечает та компания, которая покрывала ответственность в это время.
Источников возмещения три: сам арбитражный управляющий, страхование его ответственности и компенсационный фонд саморегулируемой организации. Они не исключают друг друга, и выстраивать требование нужно сразу с расчётом на все три.
Требовать возмещения убытков, причинённых бездействием. Предмет доказывания смещается: нужно показать не недействительность сделки как таковую, а то, что при своевременном обращении конкурсная масса реально пополнилась бы.
Потенциально все три источника. Ответственность арбитражного управляющего страхуется, а при недостаточности выплаты подключается компенсационный фонд саморегулируемой организации. Для обращения к страховщику и в фонд обычно требуется вступивший в силу судебный акт о взыскании убытков.
Верховный Суд признал неоспаривание сделки длящимся нарушением: истечение срока лишь завершает его, а не определяет момент совершения. Поэтому требование привязывается к периоду, когда бездействие имело место, и отвечает страховщик, покрывавший ответственность в это время.
Скорее помогает вам. Письменный отказ фиксирует, что информация о сделке у него была. Дальше оценивается, был ли отказ мотивированным и основанным на анализе или формальным.
Не по номиналу оспариваемой сделки. Считается сумма, которую конкурсная масса получила бы при своевременном и успешном оспаривании: с учётом реальной стоимости имущества, обременений, расходов процедуры и возможности фактического взыскания с ответчика.
Да, это разные основания: у КДЛ ответственность за доведение до банкротства и вывод активов, у управляющего — за ненадлежащее ведение процедуры. Требования ведутся параллельно, но нужно следить, чтобы один и тот же ущерб не был возмещён дважды.
Пришлите сведения об оспоримой сделке, переписку с управляющим, отчёты по процедуре и данные о сроках. Оценю перспективность утраченного иска, определю период бездействия, найду действовавшие страховые полисы, посчитаю размер убытков и подготовлю требования к управляющему, страховщику и СРО. Если срок ещё не истёк — начну с того, чтобы заставить управляющего подать заявление или подать его самостоятельно от вашего имени.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, содержания документов и практики конкретного суда.
