Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
| Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. | от 49 900 ₽ |
| Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. | от 99 000 ₽ |
| Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. | от 149 000 ₽ |
| Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. | от 199 000 ₽ |
| Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев. | от 249 000 ₽ |
| Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения. | от 300 000 ₽ + success fee |
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
Защита при выездных и камеральных проверках ФНС, споры по ст. 54.1 НК РФ, дроблению бизнеса и НДС. Снимаем доначисления на досудебной и судебной стадии.
Материал основан на: Налоговом кодексе РФ (в т. ч. ст. 54.1), ГК РФ и практике Верховного Суда РФ. Готовится практикующим юристом, не нейросетью.
С чем чаще всего приходят собственники и руководители, когда у бизнеса начались налоговые споры с инспекцией:
Несколько вопросов — увидите уровень риска и подходящий формат помощи.
Этот короткий тест поможет оценить, насколько высок риск доначислений, выездной проверки и личной ответственности по итогам спора с налоговой. Отвечайте «да/нет» — результат носит ориентировочный характер и не заменяет юридический анализ документов.
Полный разбор: риски, документы, правовые основания, доказательства, ошибки, алгоритм и заключение по делу.
Обезличенные сценарии: как развивается ситуация и какие шаги защиты работают.
Что проверить и какие документы собрать, чтобы не упустить сроки и снизить риск.
Какие аргументы принимают суды и что становится решающим доказательством.
Сначала нужно разобрать акт по существу: какие именно эпизоды, контрагенты и периоды легли в основу доначислений и насколько выводы инспекции подкреплены доказательствами. На возражения по акту даётся ограниченный срок, и от их качества во многом зависит итоговое решение. Письменное заключение по материалам проверки покажет, где позиция инспекции уязвима и какие аргументы стоит заявлять до вынесения решения.
Сам по себе факт нескольких компаний или ИП в группе не является нарушением — налоговая должна доказать, что разделение было искусственным и направленным только на экономию налогов. Решает совокупность обстоятельств: деловая цель, самостоятельность субъектов, реальные ресурсы и управление. Имеет смысл заранее оценить, как ваша структура выглядит с точки зрения признаков дробления, и подготовить обоснование деловой цели — это предмет отдельного письменного заключения.
Ключевое — показать реальность операций и проявленную осмотрительность при выборе контрагента: что товар поставлен или работы выполнены, кем именно и на каких условиях. Инспекции часто строят выводы на формальных признаках, которые можно оспорить документами и фактическими обстоятельствами сделки. В заключении я разбираю каждый спорный эпизод и формирую доказательную линию защиты по конкретным контрагентам.
Это решение нельзя принимать без анализа: иногда доплата действительно снимает риски, а иногда фактически означает признание позиции, которую можно было успешно оспорить. Прежде чем платить, важно понять обоснованность претензий и реальные перспективы спора. Письменное заключение даёт обоснованную картину рисков и помогает принять решение на фактах, а не под давлением.
Сроки жёсткие: на апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган и на последующее обращение в суд закон отводит ограниченные периоды, и их пропуск резко сужает возможности защиты. Чем раньше выстроена позиция, тем больше пространства для манёвра на досудебной стадии. Разумно зафиксировать стратегию обжалования заранее — это часть письменного заключения по вашему спору.
Помимо доначислений компании, материалы проверки при крупных суммах могут стать основанием для передачи в следственные органы и для последующих требований лично к контролирующим лицам, в том числе в рамках субсидиарной ответственности. Поэтому защиту стоит выстраивать с учётом не только налоговых, но и уголовно-правовых и субсидиарных рисков. Я провожу такой комплексный разбор и фиксирую приоритеты защиты в письменном заключении.
Опишите дело — отвечу сам, без передачи «на младших», и предложу понятный следующий шаг. Конфиденциально, NDA по запросу.