Бизнес-юрист по защите собственников · maxlawman.ru
Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение
Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
24 года — личной юридической практики
200+ — защищённых собственников бизнеса
РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ
Без встреч — результат — письменное заключение по вашей ситуации
Форматы работы и стоимость
Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.
от 49 900 ₽
Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.
от 99 000 ₽
Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.
от 149 000 ₽
Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.
от 199 000 ₽
Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.
от 249 000 ₽
Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.
от 300 000 ₽ + success fee
Как это работает
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
Telegram: @maximus97Сайт: maxlawman.ruEmail: по запросу
Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.
Конфиденциально
Разобрать вашу ситуацию
Опишите дело — отвечу лично и предложу понятный следующий шаг. Без обязательств и без передачи «на младших».
Письменное заключение · 24 года практики · Эксперт РБК и Forbes
Письменное судебное заключение по делу
Не просто шансы, а карта судебного риска.
Когда на горизонте серьёзный спор, решения на ощущениях обходятся слишком дорого. Обычная консультация даёт общие слова. Я готовлю письменное заключение с картой рисков: разбираю документы, доказательства, слабые места, практику суда по аналогичным спорам, сценарии по инстанциям и план действий. Вы получаете не мнение, а рабочий документ, на который можно опереться при принятии решения.
Документ строится одинаково по любому делу — меняется содержание, а не структура. Это позволяет читать его быстро и возвращаться к нужному разделу.
01
Короткий вывод для собственника
Одна страница в начале: что происходит, чем это грозит и что делать. Чтобы решение можно было принять, не читая весь документ.
02
Анализ документов
Что есть в деле, чего не хватает, какие документы работают против вас и какие можно ещё получить.
03
Сильные стороны позиции
На чём реально держится ваша позиция и какие доводы стоит выводить на первый план.
04
Слабые стороны
Где позиция рвётся. Прямо и без смягчения — это и есть главная ценность документа.
05
Аргументы оппонента
Как будет строиться защита другой стороны и что она заявит в первую очередь.
06
Оценка доказательств
Какие доказательства суд примет, какие оценит критически, а какие не примет вовсе.
07
Практика суда по аналогичным спорам
Устойчивые подходы по таким делам: на чём чаще всего разворачиваются похожие споры. Только по открытым судебным актам.
08
Сценарий по инстанциям
Что вероятно в первой инстанции, что в апелляции, где точка невозврата.
09
План действий
Конкретные шаги с приоритетом и сроками: что сделать до суда, что в процессе.
10
Переговорная позиция
На каких условиях имеет смысл договариваться и где ваша реальная переговорная сила.
02 · Сравнение
Чем это отличается от обычной консультации
Обычная консультация
Письменное заключение
Форма
Устно, по памяти
Документ, который можно перечитать и передать команде
Содержание
Общие положения закона
Анализ ваших документов и доказательств по делу
Практика
«Обычно суды считают…»
Устойчивые подходы суда по аналогичным спорам, по открытым актам
Ответ на вопрос «каковы шансы»
«Шансы есть»
Сценарии по инстанциям с указанием, где точка невозврата
Что делать дальше
Общие советы
План действий с приоритетом и сроками
Слабые места
Часто смягчаются
Названы прямо — ради этого документ и заказывают
Для решения собственника
Нужно пересказывать
Короткий вывод на первой странице
03Как выглядит фрагмент
Ниже — обезличенный кусок заключения по спору о подряде. Он показывает не результат, а способ разбора: от ситуации к конкретному действию.
Фрагмент заключения · раздел «Слабые стороны позиции»
Ситуация
Работы выполнены и переданы, заказчик уклоняется от подписания актов и оплаты, ссылаясь на недостатки. Переписка велась в мессенджере, акт о готовности к сдаче не составлялся.
Риск
Отсутствие подтверждения передачи результата позволяет заказчику утверждать, что работы к приёмке не предъявлялись. В этом случае спор смещается с качества на сам факт сдачи — а это менее выгодная для вас плоскость.
Слабое место
Уведомление о готовности направлено способом, не предусмотренным пунктом договора о порядке обмена документами. Формально доказательства направления есть, но оно не соответствует согласованному каналу, и на это последует возражение.
Что сделать
Повторно направить уведомление способом из договора, с описью и указанием срока на мотивированный отказ. Одновременно зафиксировать фактическое состояние результата с привлечением специалиста, не дожидаясь судебной экспертизы.
Фрагмент обезличен: без названий, сумм и деталей, позволяющих определить стороны.
Полный пример фрагмента по вашему типу спора пришлю по запросу — так вы увидите глубину разбора до того, как принимать решение о заказе.
Три дела из практики — с суммами, сроками и тем, что реально вытащило исход. Это не иллюстрации к продукту, а работа по сопровождению дел. Но именно в них видно, на чём выигрывают споры.
Субсидиарная ответственность
₽148 млн
снято с собственника
Исход решила независимая экспертиза по дате объективного банкротства и расщепление агрегированного требования на отдельные операции — на этом сложилось 60% претензий.
Решила полная сверка первичных документов: каждая спорная операция была связана с конкретной поставкой и платежом, а инспекцию заставили обосновывать претензии по каждому договору, а не общей массой.
Всё решили действия в первую неделю — до собрания: процессуальные дефекты зафиксированы в протоколе, нотариальный протокол стал первичным доказательством, оценка показала трёхкратный разрыв.
Что общего у трёх дел. Ни одно из них не решилось выступлением в заседании. Решали документы, экспертиза и то, насколько рано была выстроена позиция. Именно это и разбирается в заключении: какие доказательства работают, где позиция рвётся и какие ходы дают наибольший эффект — до того, как дело дойдёт до суда.
Это реальные дела из практики, обезличенные: без названий, отраслевых деталей и сведений, позволяющих определить стороны. Результаты приведены как факты по конкретным делам и не являются обещанием исхода в вашей ситуации — он зависит от обстоятельств.
05Когда заключение окупается
Цена ошибки в крупном споре несопоставима со стоимостью документа. Заключение имеет смысл там, где ставка высока, а уверенности в стратегии нет.
Сумма спора существенна, а исход критичен для бизнеса
Нужно принять решение: идти в суд, договариваться или отступить
Есть сомнения в стратегии текущего юриста и нужна вторая опора
Спор связан с субсидиарной ответственностью, банкротством или налоговыми претензиями
Решение нужно обосновать перед партнёром, советом директоров или банком
06Правовая рамка и честность формулировок
Заключение не обещает исход дела — ни один добросовестный юрист этого сделать не может. В документе разделены установленные обстоятельства, оценка и прогноз, и видно, где заканчивается факт и начинается вероятность.
Анализируются судебные подходы по аналогичным спорам, а не личность конкретного судьи
Используются только открытые судебные акты с указанием реквизитов
Выводы опираются на переданные вами документы; при неполноте это прямо оговаривается
Формулировки вероятностные там, где речь идёт о прогнозе
Частые вопросы
Вопросы и ответы
Вы анализируете практику конкретного судьи?
Нет. Я разбираю устойчивые подходы суда по аналогичным спорам, опираясь исключительно на открытые судебные акты. Оценка личности судьи — не предмет заключения и не то, на чём можно строить позицию.
Чем это отличается от второго мнения по делу?
Второе мнение — проверка уже выбранной позиции: где она слаба и что упущено. Карта судебного риска шире: она разбирает дело целиком, включая сценарии по инстанциям, план действий и переговорную позицию. Форматы часто дополняют друг друга.
Сколько времени занимает подготовка?
Зависит от объёма материалов и стадии спора. Срок называю после того, как посмотрю документы, — до этого любая цифра будет обещанием вслепую.
Что нужно прислать?
Договор, первичные документы, переписку сторон, судебные акты, если дело уже в суде. Чем полнее комплект, тем меньше в заключении оговорок о неполноте сведений.
Можно ли использовать заключение в суде?
Это рабочий документ для принятия решения, а не процессуальное доказательство. При этом выводы и собранная в нём аргументация используются при подготовке позиции, а план действий переносится в процессуальные документы.
Засчитывается ли стоимость при дальнейшем сопровождении?
Да. Если после заключения вы передаёте дело в сопровождение, его стоимость учитывается.
Заявка на письменное заключение — от 149 000 ₽
Пришлите материалы — назову срок и точную стоимость. Можно начать с примера фрагмента по вашему типу спора. При передаче дела в сопровождение стоимость засчитывается.
