Раньше пассивная позиция в споре о субсидиарке просто не помогала. С 2026 года она прямо вредит: Верховный Суд разрешил трактовать немотивированное молчание контролирующего лица как косвенное подтверждение доводов заявителя. Защита теперь обязана быть активной.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 указало: непредставление контролирующим должника лицом отзыва на заявление либо уклонение от дачи пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя. В сочетании с презумпциями ст. 61.11, которые и так перекладывают бремя опровержения на КДЛ, это делает молчание проигрышной стратегией.
Одновременно Пленум дал и защитные инструменты: предпринимательский риск не является основанием ответственности, а участие каждого ответчика в причинении вреда подлежит установлению индивидуально.
По Пленуму ВС № 42 непредставление отзыва или уклонение от пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя. Молчание прямо ухудшает вашу позицию.
Из четырёх самостоятельных линий: оспаривание статуса КДЛ и роли, опровержение презумпций ст. 61.11 и довод о предпринимательском риске, работа с размером взыскания и заявление о пропуске срока давности.
До первого заседания. Доказательства (восстановленный учёт, обоснование сделок, протоколы, расчёты) собираются заранее — в процессе это сделать почти невозможно.
Против вас подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности? Пришлите материалы — подготовлю развёрнутый отзыв, опровергну презумпции, заявлю предпринимательский риск, пересчитаю размер и проверю сроки.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, документов и позиции конкретного суда.
