Субсидиарная ответственность · КДЛ

Что изменил Пленум ВС № 42 в субсидиарке

23 декабря 2025 года Верховный Суд обновил ключевое разъяснение по субсидиарной ответственности. Часть изменений в пользу контролирующих лиц, часть — против. Разберём, что именно поменялось и как это использовать в защите.

Все ситуации КДЛ

01 · Как по закону

Пятнадцать изменений в Пленум № 53

Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 внесены изменения в постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 о привлечении контролирующих лиц к ответственности при банкротстве. Ключевые из них:

В пользу защиты: ведение деятельности с обычным предпринимательским риском не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности; при споре об ответственности членов коллегиального органа необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда, а сам статус контролирующего лица не свидетельствует о соучастии.

Против пассивной позиции: непредставление КДЛ отзыва на заявление или уклонение от дачи пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя. Кроме того, введён новый раздел (пункты 26¹–26¹⁰), детально регламентирующий расчёт суммы взыскания.

Пленум ВС № 42 от 23.12.2025Пленум ВС № 53 от 21.12.2017ст. 61.11 Закона о банкротствеп. 26¹–26¹⁰

Главный практический вывод: молчать стало опасно. Раньше пассивная позиция просто не помогала — теперь она может быть истолкована против вас. Защита обязана быть активной и письменной.

02 · Что делать

Как использовать изменения в защите

Никогда не игнорируйте заявление: подавайте отзыв и давайте пояснения — молчание работает против вас.
Стройте позицию на предпринимательском риске: убыток от обычного делового решения не равен основанию для субсидиарки.
Если ответчиков несколько — требуйте индивидуальной оценки роли каждого, а не групповой ответственности.
Оспаривайте расчёт размера по новым правилам пунктов 26¹–26¹⁰.
Документируйте деловые мотивы спорных решений — это база для довода о риске.
Пересмотрите старые позиции: дела, начатые до 2026 года, стоит перепроверить под новые разъяснения.

03 · Нюансы и на что смотрит суд

Что важно учесть

Уклонение от пояснений — теперь фактор против КДЛ: уважительность причин придётся обосновывать.
Коллегиальный орган — не круговая порука: статус члена совета сам по себе не означает соучастия.
Расчёт размера стал технически детальнее — там появляется пространство для снижения суммы.
Предпринимательский риск — щит, но не индульгенция: он не покрывает недобросовестность и вывод активов.

04 · Частые вопросы

Коротко о главном

Что главное изменил Пленум № 42?

Он уточнил, что обычный предпринимательский риск не является основанием для субсидиарной ответственности, ввёл детальные правила расчёта суммы взыскания (п. 26¹–26¹⁰), указал на индивидуальную оценку участия членов коллегиальных органов и разрешил трактовать немотивированное молчание КДЛ как косвенное подтверждение доводов заявителя.

Опасно ли не отвечать на заявление о привлечении?

Да. По Пленуму № 42 непредставление отзыва или уклонение от пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя. Пассивная защита стала прямым риском.

Отвечают ли члены совета директоров автоматически?

Нет. Необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда; статус контролирующего лица сам по себе не свидетельствует о соучастии.

Построю защиту по новым разъяснениям

Дело о субсидиарной ответственности идёт или только начинается? Пришлите материалы — выстрою позицию под Пленум № 42: активный отзыв, довод о предпринимательском риске, индивидуальная роль и оспаривание расчёта суммы.