Это основное и самое опасное основание: контролирующее лицо отвечает, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий. Опасность в том, что закон освобождает истца от доказывания — работают презумпции, и опровергать их приходится вам.
По ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо несёт субсидиарную ответственность, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий или бездействия. Закон устанавливает опровержимые презумпции, при которых причинная связь предполагается: причинение существенного вреда кредиторам сделками должника; отсутствие или искажение документов бухгалтерского учёта, затрудняющее формирование конкурсной массы; требования, возникшие из правонарушения, в значительной части реестра; недостоверные или отсутствующие сведения в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) и федеральных реестрах.
Презумпции опровержимы: КДЛ вправе доказать, что его действия не привели к невозможности погашения либо что он действовал добросовестно.
Это случаи, когда причинная связь между действиями КДЛ и невозможностью погашения требований предполагается: вредные сделки, отсутствие или искажение документов учёта, значительная доля требований из правонарушения, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и реестрах.
Да, презумпции опровержимы. КДЛ вправе доказать, что его действия не привели к невозможности погашения, что вред несущественен или что банкротство вызвано иными причинами — рыночными, а не его поведением.
Отсутствие или искажение документов бухгалтерского учёта затрудняет формирование конкурсной массы и запускает презумпцию против руководителя — даже если он не выводил активы. Поэтому восстановление учёта становится первоочередной задачей защиты.
Против вас применили презумпции по ст. 61.11? Пришлите заявление и материалы — определю, какая презумпция работает, соберу доказательства рыночности сделок и иной причины банкротства и опровергну связь с невозможностью погашения.
В похожей ситуации я готовлю письменное заключение: анализирую документы и доказательства, разбираю практику суда по аналогичным спорам, называю слабые места позиции и даю план действий до суда.
Что входит в заключение →Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, документов и позиции конкретного суда.
