Когда компания падает, заявление о привлечении часто подают «списком»: директор, участники, весь совет директоров. Но Верховный Суд прямо указал — коллегиальность не означает круговой поруки, и роль каждого ответчика надо устанавливать отдельно.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 закрепило важное для защиты правило: при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юридического лица следует устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда, а статус контролирующего лица сам по себе не свидетельствует об их соучастии в причинении вреда.
Это означает, что нельзя привлечь весь совет директоров одним фактом членства: нужно показать, как именно голосовал и действовал каждый, знал ли он о вредоносности решения и мог ли на него повлиять.
Нет. По Пленуму ВС № 42 необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда; статус контролирующего лица сам по себе не свидетельствует о соучастии.
Протоколы с голосованием против или отсутствием на заседании, ограниченность и недостоверность предоставленной информации, разграничение компетенции совета и исполнительного органа, а также активная письменная позиция по делу.
Нет, это рискованно. Непредставление отзыва или уклонение от пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя.
Вас привлекают вместе со всем советом директоров? Пришлите протоколы и заявление — покажу отсутствие вашего личного участия в спорном решении и добьюсь индивидуальной оценки по Пленуму № 42.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, документов и позиции конкретного суда.
