Экскаватор, погрузчик, трактор или буровая установка покупались по одной экономике, а на таможне предъявили сумму в разы больше. Коэффициент вырос за считаные дни до подачи расчёта, спорить было некогда, и переплату пришлось внести, чтобы получить технику. Конституционный Суд назвал такую скорость недопустимой — и это основание пересчитать платёж.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2026 № 42-П. Поводом стала жалоба дилера сельскохозяйственной техники: сбор по прежней ставке составлял около 4,3 млн рублей, а предъявили около 17,5 млн. Причина — постановление Правительства от 06.06.2023 № 938, опубликованное 9 июня и введённое в действие уже с 1 июля 2023 года.
Главный вывод. Утилизационный сбор — обязательный публичный платёж, и к нему применимы те же гарантии предсказуемости, что и к налогам. Акты, повышающие утильсбор, не могут вступать в силу ранее чем через месяц после официального опубликования: более короткий срок лишает плательщика времени на адаптацию.
Обратное правило работает иначе. Если акт снижает сбор или иным образом улучшает положение плательщика, Правительство вправе установить другой, ускоренный порядок его введения. Гарантия защищает бизнес, а не мешает ему.
Само постановление № 938 не отменено. Оно сохранило силу, но применяться должно только по истечении месяца со дня опубликования. Дело заявителя пересматривается, а платёж пересчитывается по прежней ставке.
Тому, кто уплатил утилизационный сбор по повышенному коэффициенту в период, когда повышающий акт формально уже действовал, но месяц со дня его официального опубликования ещё не истёк. Конституционный Суд признал, что в этот отрезок применять новую ставку было нельзя.
Нет. Постановление Правительства № 938 сохранило силу — Конституционный Суд ограничил только момент, с которого оно может применяться: не ранее чем через месяц после официального опубликования. Повышение осталось, изменилась дата его начала.
Нет. Перерасчёты происходят по разным причинам: продажа техники раньше срока, несовпадение характеристик машины, вопросы к таможенной стоимости. Позиция Конституционного Суда касается конкретного дефекта — введения повышенной ставки без месячного срока адаптации.
Да, правило касается порядка вступления в силу акта, а не страны отправления. Но при ввозе из ЕАЭС важно, какая дата определяет применимую ставку: там сумма нередко привязана к дате расчёта утилизационного сбора, а не к дате ввоза, поэтому проверять нужно именно расчёт.
Смысл есть, но это отдельная процессуальная задача: речь идёт не о новом иске, а о пересмотре ранее принятого судебного акта. Перспектива зависит от стадии дела и от того, какие именно доводы были предметом рассмотрения.
Тогда вопрос двухуровневый. Требование к бюджету заявляет тот, кто был плательщиком, а между вами и поставщиком возврат — это вопрос цены договора. Разбирать нужно оба уровня сразу, иначе деньги вернутся не тому, кто их фактически понёс.
Пришлите расчёты утилизационного сбора, платёжные документы и даты по каждой единице техники. Сопоставлю их с датами опубликования и вступления в силу повышающих актов, посчитаю разницу, определю надлежащего заявителя и подготовлю заявление в таможенный орган. Если по платежу уже был суд — отдельно оценю перспективу пересмотра.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, содержания документов и практики конкретного суда.
