Земельный налог до 6% на участки ИЖС: как оспорить
Налоговые споры

Земельный налог на участки посёлка умножили на 2 или 4

Компания держит массив участков под ИЖС: посёлок строится, дома ещё не зарегистрированы, часть земли ждёт своей очереди. Инспекция считает налог по ставке 1,5% как за коммерческое использование — и сверху умножает его на два, а потом на четыре. В июле 2026 года Конституционный Суд эту конструкцию сломал. Но не для всех.

Все налоговые споры
01 · Как по закону

Что признал неконституционным Конституционный Суд

Механизм двойного повышения выглядел так. Участок предназначен под индивидуальное жилищное строительство, но используется в предпринимательской деятельности — значит льготная ставка 0,3% не применяется и налог считается по ставке до 1,5%. При этом к участкам под ИЖС применяются повышающие коэффициенты 2 и 4, привязанные к срокам строительства. В сумме нагрузка доходила до 3%, а затем и до 6% кадастровой стоимости в год.

Поводом для проверки стала жалоба ООО «Корнер Казань», строившего коттеджный посёлок. Арбитражные суды поддержали инспекцию, и спор дошёл до Конституционного Суда.

Постановлением от 21.07.2026 № 52-П Конституционный Суд признал такое сочетание неконституционным. Логика в том, что коэффициенты вводились как стимул завершать строительство и не превращать льготную ставку в способ придержать землю. Там, где льготной ставки нет и налог уже считается по максимуму, стимулирующий смысл исчезает, а остаётся только двойное отягощение. Начиная с нового налогового периода и пока законодатель не установит иное, коэффициенты к таким участкам при ставке в пределах 1,5% не применяются.

Постановление КС РФ № 52-Пст. 394 НК РФст. 396 НК РФжалоба ООО «Корнер Казань»
Самое важное здесь — кому это уже не поможет, и говорить об этом надо до договора. Постановление применяется с нового налогового периода и не даёт всеобщего пересчёта прошлого. Разница проходит по одной линии: кто успел пойти в суд до 21 июля 2026 года, тот может ссылаться на позицию КС в своём деле; кто ограничился жалобами в инспекцию и в суд не обращался, пересмотреть прежние начисления, скорее всего, уже не сможет. Обещать возврат переплаты всем застройщикам подряд — нечестно.
02 · Что делать

Что делать с начислениями

  1. Определите, к какой из трёх групп вы относитесь: спор в суде начат до 21.07.2026; доначисление есть, но в суд вы не ходили; налог уплачен и не оспаривался. Стратегия для каждой группы разная, и путать их нельзя.
  2. Если спор ещё идёт — заявите позицию КС немедленно. Письменные пояснения со ссылкой на постановление и просьба исключить коэффициенты подаются на любой стадии, пока дело не рассмотрено.
  3. Проверьте, по какой ставке считали налог. Позиция КС касается участков, к которым применяется ставка в пределах 1,5% из-за предпринимательского использования. Если инспекция считала по 0,3%, модель другая.
  4. Проверьте разрешённое использование по каждому участку. Массив редко однороден: часть может быть под ИЖС, часть — под иные цели, и коэффициенты применимы не ко всему.
  5. Разберитесь с квалификацией использования. Спор о том, ведётся ли на участке предпринимательская деятельность, идёт отдельно от спора о коэффициентах и решается своими доказательствами.
  6. Сверьте периоды применения коэффициентов с датами регистрации прав, разрешений и завершения строительства: часто ошибка не в самой конструкции, а в датах.
  7. Считайте разницу по каждому периоду отдельно. Это нужно и для оценки перспектив, и для решения, стоит ли вообще спорить.
  8. Не откладывайте, если взыскание уже началось. Заявление о приостановлении взыскания и обеспечительные меры подаются вместе с оспариванием решения, а не после списания денег.
  9. Оцените риск для платёжеспособности. Начисления по всему земельному массиву за несколько периодов способны привести к заявлению ФНС о банкротстве, и это меняет всю стратегию.
03 · Нюансы и на что смотрит суд

Что важно понимать

04 · Частые вопросы

Коротко о главном

Можно ли вернуть переплату за прошлые годы?

Не всем. Постановление КС от 21.07.2026 № 52-П применяется начиная с нового налогового периода и общего пересчёта прошлого не даёт. Те, кто обратился за судебной защитой до 21 июля 2026 года, могут ссылаться на позицию КС в своём деле. Те, кто подавал только возражения в инспекцию и в суд не шёл, пересмотреть прежние начисления, как правило, уже не смогут.

К каким участкам это относится?

К участкам, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, которые используются в предпринимательской деятельности и из-за этого облагаются по ставке в пределах 1,5%. Именно к такому сочетанию Конституционный Суд запретил дополнительно применять повышающие коэффициенты 2 и 4.

Значит, коэффициенты отменены совсем?

Нет. Отменено их применение вместе со ставкой до 1,5% по участкам ИЖС в предпринимательском использовании. В остальных случаях коэффициенты работают. Кроме того, Конституционный Суд не лишил законодателя возможности урегулировать вопрос иначе на будущее.

У нас спор идёт прямо сейчас — что делать?

Заявлять позицию Конституционного Суда, не дожидаясь следующего заседания: подать письменные пояснения со ссылкой на постановление и просить исключить коэффициенты из расчёта. Это можно сделать на любой стадии рассмотрения, пока дело не разрешено.

Инспекция считает, что участки используются в бизнесе. Это можно оспорить?

Это самостоятельный спор, который решается фактическими доказательствами: кто владеет участками, как они используются, ведётся ли продажа домов и участков системно. От его исхода зависит и применимая ставка, и вся конструкция начислений.

Посчитаю налог заново и оценю перспективы

Пришлите требования и решения инспекции, кадастровые сведения по участкам и документы по спору, если он уже начат. Определю, к какой из трёх групп вы относитесь, пересчитаю налог без коэффициентов по каждому периоду и скажу прямо, где перспектива есть, а где постановление уже не поможет. Если спор идёт — подготовлю пояснения со ссылкой на позицию КС сразу, пока дело не рассмотрено.

Все налоговые споры

Ещё о налоговых спорах и рисках собственника

Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, содержания документов и практики конкретного суда.