По общему правилу за долги отвечает компания, а не директор. Но за недобросовестные или неразумные действия убытки взыскивают с руководителя лично — по ст. 53.1 ГК, и это работает даже без банкротства. Ниже — по каждой ситуации отдельный разбор: когда отвечают, а когда нет.
Директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона об ООО, ст. 71 Закона об АО). Критерии недобросовестности (конфликт интересов, сделка без одобрения, заведомая невыгодность) и неразумности (решение без проверки и должной осмотрительности) закреплены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.
При этом сам по себе убыток — ещё не вина: за неудачное, но добросовестное и разумное деловое решение директор не отвечает. Иск подаёт общество или участник (косвенный иск, ст. 65.2 ГК), и это отдельный механизм от субсидиарной ответственности в банкротстве.
По каждой — отдельный разбор: право, алгоритм действий, нюансы и частые вопросы. Одна ситуация — одна страница.
Да. По ст. 53.1 ГК общество или его участник взыскивают убытки с директора, если он действовал недобросовестно или неразумно. Это работает и без банкротства, отдельно от субсидиарной ответственности.
Отвечает за недобросовестные и неразумные действия: вывод активов, сделки с конфликтом интересов и без одобрения, заведомо невыгодные сделки, выплаты себе. Не отвечает за неудачные, но добросовестные и разумные деловые решения — это обычный предпринимательский риск.
Нет. Бывший директор отвечает за свой период, а ссылка на указание собственника не спасает — но позволяет привлечь и собственника как контролирующее лицо.
Опишите ситуацию — оценю перспективу с обеих сторон: что реально доказуемо и на какую сумму, и подготовлю письменную позицию для взыскания или для защиты руководителя. С обеспечительными мерами, если активы уводят.
