Взыскать убытки можно не за любой минус в результатах, а только за недобросовестность или неразумность. Директор ведёт бизнес в условиях риска, и неудачное, но честное и продуманное решение ответственности не влечёт. Это и есть главная линия защиты руководителя.
Директор (единоличный исполнительный орган) обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона об ООО, ст. 71 Закона об АО). За убытки, причинённые обществу недобросовестными или неразумными действиями (или бездействием), директор отвечает лично.
Пленум ВАС РФ № 62 прямо закрепляет: негативные последствия для общества сами по себе не означают недобросовестности или неразумности директора, поскольку они могут быть следствием обычного предпринимательского риска. Директор не отвечает за убытки, если действовал в пределах разумного делового риска, добросовестно и с должной осмотрительностью. Истец должен доказать именно нарушение стандарта поведения, а не просто наличие убытка.
Нет, если он действовал добросовестно, разумно и с должной осмотрительностью. Убыток от обычного предпринимательского риска ответственности не влечёт — это прямо закреплено Пленумом ВАС № 62.
Это принцип, по которому директор не отвечает за неудачный, но честный и продуманный выбор. Негативные последствия сами по себе не доказывают его вину — нужно доказать недобросовестность или неразумность.
Когда есть конфликт интересов, вывод активов, сделка с «однодневкой» или заведомо невыгодные условия — это уже недобросовестность, а не деловой риск.
К вам предъявили убытки? Пришлите документы по решению — покажу, как доказать его деловую цель, обоснованность и рыночность, чтобы неудачный исход остался предпринимательским риском, а не вашей виной.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Ответственность директора оценивается по совокупности фактов и добросовестности его поведения.
