Это самое «техничное» основание субсидиарной ответственности: директор не обязан спасать бизнес любой ценой, но обязан вовремя признать неплатёжеспособность. Пропустил момент — отвечает за долги, набранные после него.
Руководитель обязан обратиться с заявлением о банкротстве должника при наступлении обстоятельств, указанных в законе (ст. 9 Закона о банкротстве). Нарушение этой обязанности влечёт субсидиарную ответственность по ст. 61.12 — но не по всем долгам компании, а по обязательствам, возникшим после истечения срока на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве.
Именно поэтому спор сводится к двум вопросам: когда наступила обязанность подать заявление и какие обязательства возникли после этой даты. Ответственность здесь не за доведение до банкротства, а за введение кредиторов в заблуждение относительно платёжеспособности.
Только за обязательства, возникшие после истечения срока на подачу заявления о банкротстве и до возбуждения дела. Долги, возникшие раньше, по этому основанию не взыскиваются.
Временные финансовые трудности не равны объективному банкротству. Если директор добросовестно исполнял разумный план выхода из кризиса, момент возникновения обязанности подать заявление отодвигается.
Точно определить дату возникновения обязанности и исключить из расчёта все обязательства, возникшие до неё, а также проверить расчёт истца — туда часто включают лишнее.
Вменяют неподачу заявления о банкротстве? Пришлите отчётность и расчёт истца — обосную дату возникновения обязанности, исключу «ранние» долги из суммы и подготовлю позицию с планом выхода из кризиса.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от обстоятельств дела, документов и позиции конкретного суда.
