Закупка у компании собственной группы — обычная практика крупных холдингов, и сама по себе она законна. Вопросы начинаются там, где через внутригрупповой контур проходят объёмы, которые внешний рынок готов исполнять на конкурентных условиях.
Закон № 223-ФЗ не запрещает закупать у аффилированных лиц. Более того, для многих холдингов внутригрупповая закупка объективно обоснована: единая технологическая цепочка, общие стандарты качества, казначейский контроль, требования информационной безопасности. Понятие группы лиц раскрыто в ст. 9 ФЗ № 135-ФЗ, а взаимозависимость для налоговых целей — в ст. 105.1 НК РФ.
Проблема возникает, когда внутригрупповое основание в положении сформулировано без предметных и стоимостных границ. Тогда через него можно провести что угодно: от специализированных услуг, которые действительно оказывает только компания группы, до строительных работ или поставок на конкурентном рынке. Это тот же дефект, что и у любого размытого основания по ст. 3.6 Закона № 223-ФЗ.
Оценка идёт по ст. 17 ФЗ № 135-ФЗ: приводят ли действия заказчика к ограничению конкуренции. Ключевой вопрос не в наличии аффилированности, а в том, существует ли внешний конкурентный рынок по этому предмету — и если существует, почему он не был задействован.
Да, закон этого не запрещает, и для холдингов такая закупка часто объективно обоснована технологической цепочкой или общими стандартами. Вопросы возникают, когда основание в положении не имеет предметных и стоимостных границ и позволяет закрыть им любой объём.
Прежде всего наличие внешнего конкурентного рынка по предмету закупки. Если независимых исполнителей достаточно, а объём всё равно идёт внутри группы, это оценивается по ст. 17 ФЗ № 135-ФЗ как возможное ограничение конкуренции.
Да. Отклонение от рыночного уровня усиливает антимонопольную претензию и одновременно создаёт налоговый риск: взаимозависимые лица оцениваются по правилам ст. 105.1 НК РФ. Ценообразование в группе стоит обосновывать документально.
Пришлите положение о закупке и перечень внутригрупповых договоров — оценю устойчивость основания, отделю объективно обоснованные закупки от уязвимых и подготовлю обоснование для антимонопольного органа.
Материал носит справочный характер и не является юридической консультацией, офертой или гарантией результата. Исход зависит от текста положения о закупке, документации и практики конкретного УФАС.