Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
| Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. | от 49 900 ₽ |
| Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. | от 99 000 ₽ |
| Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. | от 149 000 ₽ |
| Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. | от 199 000 ₽ |
| Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев. | от 249 000 ₽ |
| Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения. | от 300 000 ₽ + success fee |
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
Сопровождение банкротства на стороне должника и кредитора: реестр требований, оспаривание сделок, защита активов и контроль над процедурой.
Материал основан на: ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ГК РФ, АПК РФ и практике Верховного Суда РФ. Готовится практикующим юристом, не нейросетью.
С чем чаще всего приходят, когда компания идёт в банкротство или кто-то из кредиторов уже подал заявление:
Несколько вопросов — увидите уровень риска и подходящий формат помощи.
Экспресс-тест по 6 признакам: за 1 минуту покажет, насколько близко ваш бизнес к банкротным рискам и что с этим делать собственнику и директору. Результат носит ориентировочный характер и не заменяет правового анализа конкретной ситуации.
Полный разбор: риски, документы, правовые основания, доказательства, ошибки, алгоритм и заключение по делу.
Обезличенные сценарии: как развивается ситуация и какие шаги защиты работают.
Что проверить и какие документы собрать, чтобы не упустить сроки и снизить риск.
Какие аргументы принимают суды и что становится решающим доказательством.
Не игнорировать. От того, кто первым войдёт в дело и чью кандидатуру управляющего утвердит суд, зависит весь сценарий: формирование реестра, оспаривание сделок, доступ к документам. Иногда выгоднее подать встречное заявление самому и предложить свою СРО. Первый шаг — письменное заключение с оценкой роли (должник или кредитор), момента входа и рисков для собственника.
Да. Если имущества компании не хватает на расчёты с кредиторами, обязательства могут переложить на контролирующих лиц (КДЛ) — директора, участников, фактических бенефициаров. Ответственность не ограничена долей в капитале и распространяется на личное имущество. Линию защиты от субсидиарки выстраивают заранее, а не после подачи заявления — этим и определяется результат.
Да. По 127-ФЗ управляющий и кредиторы вправе оспаривать подозрительные сделки и сделки с предпочтением, совершённые в период от шести месяцев до трёх лет до возбуждения дела. Защита строится на доказывании реальности, рыночной цены и деловой цели сделки. Перспективы конкретной сделки и риски возврата актива есть смысл оценить в заключении до того, как её оспорят.
Срок жёсткий и зависит от стадии: по общему правилу — два месяца с даты публикации сведений о признании должника банкротом (в наблюдении — тридцать дней). Если опоздать, требование уходит «за реестр» и удовлетворяется только после расчётов с реестровыми кредиторами — то есть, как правило, не получает ничего. Поэтому требование нужно заявить и обосновать вовремя.
Главное правило — не совершать в преддверии банкротства сделок и платежей, которые потом легко оспорить как вывод активов или предпочтение одному кредитору. Защита законна, когда она просчитана: рыночные условия, деловая цель, добросовестный приобретатель, корректные сроки. Хаотичный «вывод» перед процедурой обычно оборачивается возвратом имущества и субсидиаркой. Стратегию имеет смысл зафиксировать в письменном заключении до первых действий.
Действовать как кредитор: вовремя включиться в реестр требований, обосновать размер и основание долга, отслеживать сделки должника на предмет оспаривания (возможно, активы выводились в ущерб вам) и контролировать действия арбитражного управляющего и собрание кредиторов. Заключение помогает оценить реальные шансы на возврат и выстроить тактику до подачи требования.
Опишите дело — отвечу сам, без передачи «на младших», и предложу понятный следующий шаг. Конфиденциально, NDA по запросу.