Макс Лоумен

Бизнес-юрист по защите собственников · maxlawman.ru

Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение

Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.

24 года — личной юридической практики

200+ — защищённых собственников бизнеса

РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ

Без встреч — результат — письменное заключение по вашей ситуации

Форматы работы и стоимость

Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.	от 49 900 ₽
Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.	от 99 000 ₽
Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.	от 149 000 ₽
Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.	от 199 000 ₽
Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.	от 249 000 ₽
Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.	от 300 000 ₽ + success fee

Как это работает

Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.

Telegram: @maximus97 Сайт: maxlawman.ru Email: по запросу

Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.

Где компании теряли деньги — и где был шанс это изменить

Обезличенные разборы: где компании теряли деньги и где находились основания для пересмотра решений и защиты. Реальные суммы рисков и сценарии действий. Все примеры обезличены. Это не реклама результата, а демонстрация подхода: что именно мы ищем в делах и решениях.

Как читать разборы

Зачем серия «Где компании теряли деньги»

Эти разборы — не отзывы клиентов и не маркетинговая презентация. Это анонимизированные реальные дела (с письменного согласия доверителей), показанные с одной целью: дать собственнику увидеть архитектуру атаки и архитектуру защиты в конкретных цифрах. Не «мы помогаем», а «в деле X на кону было ₽Y, мы сделали Z, и вот что получилось».

Что искать в каждом разборе

Точку входа атаки. С чего конкретно всё началось — акт ФНС, заявление управляющего, иск контрагента, запрос банка. Это место, где собственник чаще всего пропускает первый сигнал.
Слабое звено. Где у компании оказалась структурная уязвимость: документация, корпоративное оформление, ИТ-следы, переписка. Часто это то самое место, которое всегда «было нормально».
Ход с максимальным ROI. Один-два решения, которые перевернули позицию защиты. Не общие принципы, а конкретные действия: заказ экспертизы, расщепление довода, нотариальный протокол.
Что можно было сделать раньше. Какое решение, принятое за год до удара, изменило бы исход. Это самая ценная часть для вашей собственной структуры.

Паттерны, видимые на серии

Документальный след вытаскивает 60% дел

Сверка первичных документов с банком, контрактами, актами — это самый высокий ROI ход почти в каждом разборе. Не юридическая позиция, а дисциплина первички.

Независимая экспертиза перевешивает доводы оппонента

В налоговых, корпоративных, банкротных делах независимый эксперт из судебного списка часто становится точкой перелома. Затраты — ₽280–500 тыс., возврат — десятки миллионов.

Агрегатные обвинения процессуально хрупки

Когда оппонент строит претензию агрегатом («сделок было много, все технические»), требование доказать обоснованность по каждой сделке в отдельности снимает 40–70% претензий автоматически.

Первая неделя определяет 70% исхода

Корпоративные конфликты, налоговые проверки, обыски — везде окно манёвра в первые 5–14 дней. После него каждый ход стоит в 5–10 раз дороже.

«Каждое из этих дел можно было предотвратить за год до удара одной правильно настроенной деталью. Большинство пришло, когда настройка уже невозможна — и тогда работаем с тем, что есть».

Как пользоваться разборами для своей ситуации

Найдите ближайший по профилю. Корпоративный конфликт, налоговая проверка, банкротство контрагента, утечка коммерческой информации — у каждой темы есть свой паттерн.
Сопоставьте слабое звено. В каждом разборе указано, где была структурная уязвимость. Проверьте: есть ли такая же у вас?
Посмотрите на точку входа. Если у вас уже есть похожий сигнал (запрос, акт, претензия), это значит, что окно манёвра ещё открыто.
Используйте паттерн как ориентир в брифе. «У нас ситуация похожа на разбор «Х» на вашем сайте» помогает быстрее перейти к сути.

Почему такие подробные разборы — стандарт

Собственник принимает решение «обращаться или нет» по двум каналам: что вы умеете (видно по разборам) и как вы думаете (видно по структуре ходов). Короткий отзыв отвечает на первый канал; помесячный разбор — на оба сразу. Поэтому здесь нет цитат «всё было отлично»: только дело, шаги и конкретные суммы.

Дополнительно: серия «Кейс месяца» — ещё более развёрнутый формат с помесячным таймлайном для каждого дела.

Второе мнение по судебному делу — от 49 900 ₽

Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.

Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение

Где компании теряли деньги — и где был шанс это изменить

Как подрядчик потерял десятки миллионов из-за одной формулировки в КС-2

Как подрядчик едва не отдал 38 млн ₽ за работы, которые так и не были выполнены

Как сеть из 4 ИП превратилась в одну компанию и получила 86 млн ₽ доначислений за «дробление»

Как производственная компания отбила доначисление по ст. 54.1, доказав реальность сделок одной таблицей логистики

Как директора едва не повесили на 118 млн ₽ субсидиарки — хотя он не выводил ни рубля

Как собственник «спрятал» активы перед банкротством — и получил личный долг на 210 млн ₽

Как собственник лишился 95 млн ₽, «подстраховавшись» переводом активов за полгода до банкротства

Как миноритарий проспал собрание — и его 40% превратились в 11% за один протокол

Как компания «зависла» на 42 млн ₽ из-за одного формального ответа банку по 115-ФЗ

Как обыск из-за чужого контрагента парализовал работающий бизнес на 11 дней — и где была допущена ошибка