Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
| Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. | от 49 900 ₽ |
| Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. | от 99 000 ₽ |
| Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. | от 149 000 ₽ |
| Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. | от 199 000 ₽ |
| Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев. | от 249 000 ₽ |
| Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения. | от 300 000 ₽ + success fee |
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
Защита директоров, учредителей и бенефициаров от взыскания долгов компании лично. Снимаем презумпции вины и доказываем добросовестность.
Материал основан на: ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ГК РФ и практике Верховного Суда РФ. Готовится практикующим юристом, не нейросетью.
С какими ситуациями ко мне приходят собственники и руководители, когда долги компании пытаются переложить на них лично.
Несколько вопросов — увидите уровень риска и подходящий формат помощи.
Квиз за 1 минуту покажет, насколько высок риск привлечения вас лично к субсидиарной ответственности по долгам компании — и подскажет, какие действия стоит предпринять уже сейчас.
Полный разбор: риски, документы, правовые основания, доказательства, ошибки, алгоритм и заключение по делу.
Обезличенные сценарии: как развивается ситуация и какие шаги защиты работают.
Что проверить и какие документы собрать, чтобы не упустить сроки и снизить риск.
Какие аргументы принимают суды и что становится решающим доказательством.
Само по себе участие в ООО ограничено вкладом в уставный капитал, но при банкротстве участника-контролирующее лицо могут привлечь к субсидиарной ответственности, если его решения довели компанию до несостоятельности или причинили вред кредиторам. Оценивается реальное влияние на бизнес, а не только формальная доля. Письменное заключение покажет, попадаете ли вы под критерии КДЛ и какие возражения работают в вашей ситуации.
Нельзя игнорировать заявление и давать пояснения управляющему без юриста — это фиксирует невыгодные факты. Нужно установить дату объективного банкротства, собрать документы о добросовестном управлении и подготовить мотивированный отзыв, опровергающий причинно-следственную связь. С письменного заключения по вашим документам я выстраиваю линию защиты на весь процесс.
Да, и это самый сильный момент. Пока заявление не подано, можно проверить дату объективного банкротства, привести сделки и документооборот в порядок и зафиксировать деловую цель спорных операций. Превентивная работа по заключению снижает число презумпций, которые оппонент сможет применить позже.
Сам по себе нет: фраза «я только подписывал» не освобождает от ответственности. Но номинальный руководитель может снизить или исключить свою долю, если раскроет реального бенефициара и поможет суду установить контролирующих лиц и судьбу активов. Как именно это оформить без вреда для себя — разбираем в заключении.
По общему правилу под проверку попадает период контроля в течение трёх лет до появления признаков банкротства, а также все спорные сделки этого периода. Поэтому отчётность, протоколы и договоры за три года — это основа защиты. В заключении я анализирую этот период по вашим документам и отмечаю уязвимые точки.
Да. Кредитор может предъявить требования к контролирующим лицам и после исключения недействующей компании из ЕГРЮЛ, и в рамках иных процедур, а не только в деле о банкротстве. Линия защиты при этом отличается, поэтому начинать стоит с письменного заключения по конкретным обстоятельствам.
Заявление подают в течение трёх лет с момента, когда кредитор или управляющий узнали об основаниях, но не позднее трёх лет с признания должника банкротом и десяти лет с самого нарушения. На практике суды считают этот срок гибко, и фраза «срок прошёл» сама по себе ничего не гарантирует: ключевой вопрос — когда о выводе активов реально стало известно. Я проверяю, не пропущен ли срок именно в вашем деле, и заявляю об этом до того, как суд перейдёт к существу спора.
Субсидиарная — это ответственность контролирующего лица по долгам компании, когда с самой компании взыскать уже нечего. Если за одни и те же действия привлекают нескольких лиц — директора, учредителя, бенефициара — суд обычно делает их ответственность солидарной: кредитор вправе требовать всю сумму с любого из них. Поэтому защита строится не только вокруг «виноват / не виноват», но и на разграничении ролей — кто и за какой эпизод реально отвечает, чтобы с вас не взыскали чужую часть долга.
Опишите дело — отвечу сам, без передачи «на младших», и предложу понятный следующий шаг. Конфиденциально, NDA по запросу.