Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
| Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. | от 49 900 ₽ |
| Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. | от 99 000 ₽ |
| Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. | от 149 000 ₽ |
| Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. | от 199 000 ₽ |
| Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев. | от 249 000 ₽ |
| Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения. | от 300 000 ₽ + success fee |
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
Споры подряда: оплата и взыскание долга, качество и экспертиза, сроки и простои, приёмка по КС-2/КС-3. Защита заказчиков и подрядчиков в арбитраже.
Материал основан на: ГК РФ (гл. 37 «Подряд»), Градостроительном кодексе РФ и практике Верховного Суда РФ. Готовится практикующим юристом, не нейросетью.
С какими ситуациями ко мне приходят подрядчики, заказчики и собственники строительного бизнеса, когда дело дошло до спора об оплате и качестве работ.
Несколько вопросов — увидите уровень риска и подходящий формат помощи.
Квиз за 1 минуту покажет, насколько ваш строительный спор близок к проигрышу в суде и какие риски (взыскание, неустойка, экспертиза не в вашу пользу) уже сформировались. По числу тревожных ответов вы получите ориентир и подходящий формат письменного заключения.
Полный разбор: риски, документы, правовые основания, доказательства, ошибки, алгоритм и заключение по делу.
Обезличенные сценарии: как развивается ситуация и какие шаги защиты работают.
Что проверить и какие документы собрать, чтобы не упустить сроки и снизить риск.
Какие аргументы принимают суды и что становится решающим доказательством.
Зафиксировать готовность объекта к сдаче и направить заказчику акты КС-2 и КС-3 с доказательством вручения. Если заказчик уклоняется без мотивированного отказа, оформляется односторонний акт, который по ст. 753 ГК РФ имеет силу при доказанности факта, объёма и качества работ. С чего начать и как собрать доказательства под конкретный объект, разбираю в письменном заключении.
Да. Односторонний акт служит основанием для взыскания, если суд признает отказ заказчика от подписания необоснованным. Нужно подтвердить факт и объём работ исполнительной документацией и доказать, что акты направлялись заказчику. Несущественные замечания не дают права не подписывать акт и не платить.
Общий срок исковой давности — три года, но затягивать невыгодно: теряются проценты, остывают доказательства, растёт риск банкротства должника. Перед иском в арбитраж обязателен претензионный порядок — без доказательств направления претензии суд оставит иск без рассмотрения. Оптимальную последовательность шагов фиксирую в заключении.
Если подрядчик своевременно уведомил о препятствиях — непереданной площадке, документации, фронте работ — ответственность за простой и продление сроков по ст. 716 ГК РФ ложится на заказчика. Ключевое здесь — доказать, что уведомления направлялись вовремя и работа была готова продолжаться.
Споры о качестве почти всегда решает строительно-техническая экспертиза: она устанавливает наличие, причину и стоимость устранения недостатков. Важно зафиксировать состояние работ актом и фотоматериалами до того, как заказчик начнёт переделки. Письменно оцениваю, обоснован ли отказ платить и какая сумма реально под угрозой.
Это решается после анализа документов: договора, актов, переписки и расчёта долга. Иногда сильная досудебная позиция приводит к оплате без суда, иногда выгоднее сразу иск в арбитраж с обеспечительными мерами. Я не обещаю исход — гарантирую качество анализа: в заключении вы получаете трезвую оценку перспектив и план действий, который засчитывается в сопровождение.
Да. По ключевым вопросам — оплата по одностороннему акту КС-2, взыскание за фактически выполненный объём при расторжении договора, ответственность за срыв сроков по вине заказчика, оплата дополнительных работ — есть устойчивые позиции Верховного Суда и арбитражных округов. Я строю защиту на актуальных обзорах практики и подбираю дела, аналогичные вашему, чтобы суд видел: такой же спор уже решался в пользу вашей стороны. Разборы практики по этому кластеру собраны в разделе судебной практики на сайте.
Опишите дело — отвечу сам, без передачи «на младших», и предложу понятный следующий шаг. Конфиденциально, NDA по запросу.