Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение

Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.

24 года — личной юридической практики

200+ — защищённых собственников бизнеса

РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ

Без встреч — результат — письменное заключение по вашей ситуации

Форматы работы и стоимость

Второе мнение по судебному делу
Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.

от 49 900 ₽

Стратегическое заключение
Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.

от 99 000 ₽

Анализ рисков субсидиарной ответственности
Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.

от 149 000 ₽

Налоговый риск-аудит
Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.

от 199 000 ₽

Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence)
Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.

от 249 000 ₽

Сопровождение дела
Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.

от 300 000 ₽ + success fee

Как это работает

Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.

Telegram: @maximus97 Сайт: maxlawman.ru Email: по запросу

Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.

Макс ЛоуменБизнес-юрист · 24 года практики · автор книги о субсидиарной ответственностиПроверено и обновлено: 2026-06-07

Краткий ответ

Ошиблись в досудебной претензии – остались без защиты в суде. Как не допустить роковой просчёт?

Если претензия составлена «по шаблону из интернета», суд может отказать в иске по формальным основаниям: нет конкретных требований, не указана сумма, не сделана отметка о получении. Пять элементов, которые обязательны в претензии в 2025 году.

Ошиблись в досудебной претензии – остались без защиты в суде. Как не допустить роковой просчёт?

Казалось бы, досудебная претензия – формальность. На деле – важный процессуальный шаг. Ошибки в ней могут полностью обрушить ваши шансы в суде.

Что важно: неправильно оформленная претензия – суд просто не примет иск. неправильно выбраны сроки или адресат = ваш контрагент получит лазейку, чтобы избежать ответственности. необоснованные требования или неверные ссылки на закон = вы сами лишите себя возможности взыскать деньги.

Я рассказал об этом подробнее в статье для Рамблер: Как правильно составить досудебную претензию

Полезно для всех, кто работает с договорами и контрагентами – особенно в бизнесе.

Если хотите, чтобы претензия действительно защищала ваши интересы – пишите. Подскажу, как правильно её подготовить под ваш конкретный кейс.

#досудебнаяпретензия #бизнесриски #юридическиенюансы #контракты