Ущерб – есть. Инвесторы – есть. Ответа – нет — что это значит для собственника и что делать?
Кейс, где компания собрала 230 миллионов рублей инвестиций, проиграла суд и не смогла объяснить, куда ушли деньги. Что делать инвестору, когда руководство уклоняется от ответов: иск об убытках, корпоративный спор, привлечение к субсидиарной ответственности.
Ущерб – есть. Инвесторы – есть. Ответа – нет.
Вчера участвовал в обсуждении одного из самых громких международных споров этого года – иска Каспийского трубопроводного консорциума к Украине на 2,7 млрд рублей. Повод – атака беспилотников на крупнейшую нефтяную станцию КТК в Краснодарском крае.
И вот что самое интересное: у юристов нет единого мнения. Кто-то говорит – иск обречён. Другие уверены – у западных акционеров хорошие шансы на компенсацию.
Но все сходятся в одном: сегодняшняя война – без флага. А международное право к этому не готово. Как доказать, что атаку совершило государство, если всё анонимно? Что делать бизнесу, если даже победа в суде не гарантирует выплат? И что будет, если начнётся вал взаимных встречных исков с обеих сторон?
Я поделился своей позицией как эксперт по юридической стратегии бизнеса. Обсудили всё: от структуры КТК до проблем исполнения арбитражных решений и кризиса правовых институтов.
Подробности, мнения экспертов, примеры прецедентов и неожиданный поворот дискуссии — по ссылке: Читать статью в «Юг Times»
А как вы считаете – способна ли международная правовая система выдержать вызовы эпохи беспилотников и кибератак?
#международноеправо #КТК #арбитраж #инвестиции #энергетика #комментарий #бизнесириски #МаксЛоумен #экспертноемнение