Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение

Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.

24 года — личной юридической практики

200+ — защищённых собственников бизнеса

РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ

Без встреч — результат — письменное заключение по вашей ситуации

Форматы работы и стоимость

Второе мнение по судебному делу
Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.

от 49 900 ₽

Стратегическое заключение
Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.

от 99 000 ₽

Анализ рисков субсидиарной ответственности
Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.

от 149 000 ₽

Налоговый риск-аудит
Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.

от 199 000 ₽

Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence)
Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.

от 249 000 ₽

Сопровождение дела
Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.

от 300 000 ₽ + success fee

Как это работает

Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.

Telegram: @maximus97 Сайт: maxlawman.ru Email: по запросу

Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.

Макс ЛоуменБизнес-юрист · 24 года практики · автор книги о субсидиарной ответственностиПроверено и обновлено: 2026-06-07

Краткий ответ

ВС РФ: Презумпция мнимости сделки не работает без доказательств — даже при банкротстве — что это значит для собственника и что делать?

Верховный Суд подтвердил: для оспаривания сделки в банкротстве недостаточно ссылки на «подозрительность». Кредитор должен доказать конкретные обстоятельства мнимости. Это меняет баланс в спорах между арбитражными управляющими и собственниками.

ВС РФ: Презумпция мнимости сделки не работает без доказательств — даже при банкротстве

‼ Верховный Суд напомнил: если работы по договору подряда выполнены, акты подписаны, а доказательств «мнимости» нет — взыскание должно быть удовлетворено. Повышенные стандарты доказывания по умолчанию не применяются.

Суть дела: Компания потребовала взыскать 12 млн руб. долга и 2,1 млн руб. неустойки по двум подрядным договорам. Работы — выполнены, акты — подписаны. Ответчик в банкротстве заявил: «докажите реальность сделки», намекая на мнимость. Доказательств не представил.

Что решили суды: – Первая инстанция: работы выполнены — иск удовлетворён. – Апелляция и кассация: мнимость сделки «предположительно возможна», акты — не доказательство, взыскание — отказать.

ВС РФ не согласился: — Повышенный стандарт доказывания не может применяться, если нет никаких доказательств мнимости. — Обязанность доказывать мнимость сделки лежит на том, кто на это ссылается, особенно если это конкурсный управляющий. — Отказ в оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, при отсутствии возражений и доказательств — злоупотребление правом.

Вывод ВС РФ: Презумпция недобросовестности в банкротстве не заменяет доказательства. Если акты подписаны, работы выполнены, а возражений нет — долг надо платить.

Определение ВС РФ от 03.04.2025 по делу № А40-282802/2023 (305-ЭС24-23946)

#арбитраж #банкротство #мнимыесделки #реальностьобязательств #долги #муниципальныйконтракт #судебнаяпрактика