Бизнес-юрист по защите собственников · maxlawman.ru
Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение
Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
24 года — личной юридической практики
200+ — защищённых собственников бизнеса
РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ
15 минут — бесплатное знакомство, дальше — письменное заключение
Форматы работы и стоимость
Проверка договора Разбор условий вашего договора: риски просрочки и приёмки, последствия расторжения, формулировки на замену.
от 49 900 ₽
Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.
от 49 900 ₽
Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.
от 99 000 ₽
Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ (контролирующее должника лицо): презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.
от 149 000 ₽
Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.
от 199 000 ₽
Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.
от 249 000 ₽
Сопровождение дела Беру дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.
от 300 000 ₽ + success fee
Как это работает
Заявка или 15 минут знакомства → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Знакомство бесплатное и не заменяет консультацию: я выясняю, что случилось, и говорю, возьмусь ли. Сама работа — платное письменное заключение по вашей ситуации; при переходе в сопровождение его стоимость засчитывается.
Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.
Конфиденциально
Разобрать вашу ситуацию
Опишите дело — отвечу лично и предложу понятный следующий шаг. Без обязательств и без передачи «на младших».
Как миноритарий проспал собрание — и его 40% превратились в 11% за один протокол
Цена вопроса: ≈ 130 млн ₽
Участник с долей 40% в производственной компании оказался размыт до 11% после того, как партнёры провели увеличение уставного капитала за счёт дополнительных вкладов «своих» участников. Решение приняли на собрании, о котором миноритарий узнал постфактум. Формально процедура выглядела законной — но при разборе протоколов и порядка уведомления вскрылись основания для оспаривания.
Макс ЛоуменБизнес-юрист · 24 года практики · автор книги о субсидиарной ответственностиПроверено и обновлено: 2026-06-07
Краткий ответ
Как миноритарий проспал собрание — и его 40% превратились в 11% за один протокол
Участник с долей 40% в производственной компании оказался размыт до 11% после того, как партнёры провели увеличение уставного капитала за счёт дополнительных вкладов «своих» участников. Решение приняли на собрании, о котором миноритарий узнал постфактум. Формально процедура выглядела законной — но при разборе протоколов и порядка уведомления вскрылись основания для оспаривания.
01Что обнаружили
1
Уведомление о собрании направлено по адресу, не соответствующему данным, которые участник ранее официально сообщил обществу — фактического извещения о повестке об увеличении капитала не было
2
Размер дополнительных вкладов и итоговое соотношение долей определены так, что доля миноритария уменьшилась непропорционально, при этом экономическая необходимость в докапитализации документально не подтверждена
3
Нарушен порядок принятия решения об увеличении уставного капитала за счёт дополнительных вкладов: отсутствует требуемое единогласие/квалифицированное большинство по вопросам, затрагивающим доли, а часть формулировок протокола не соответствует фактически рассмотренной повестке
02Потенциальные последствия
Доля в управлении упала ниже порога, дающего право блокировать ключевые решения и инициировать ряд корпоративных процедур
Снизилась расчётная стоимость доли при возможном выходе или продаже — пропорционально размытию
Утрата фактического контроля над распределением прибыли и назначением менеджмента
03Что можно сделать
«Второе мнение по судебному делу» — оценка перспектив оспаривания решения общего собрания и сделки по увеличению капитала, проверка сроков исковой давности
Стратегическое заключение — выстраивание линии защиты: оспаривание протокола, восстановление корпоративного контроля, обеспечительные меры
Иск о признании недействительным решения общего собрания и записи в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) об изменении размеров долей
Сопровождение корпоративного спора с проработкой переговорной позиции и сценария выкупа/мирового соглашения
Итог
Обезличенный учебный разбор. При корректном уведомлении, прозрачном экономическом обосновании докапитализации и соблюдении кворума значительной части рисков размытия можно было избежать заранее. Материал носит информационный характер, не является юридической консультацией и не гарантирует какого-либо исхода в конкретном деле — итог зависит от обстоятельств, установленных судом.
Обезличенное реальное дело: имена, наименования и отдельные детали изменены, публикация — с согласия доверителя. Материал носит образовательный характер, не является публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела.
Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. Начать можно с 15 минут знакомства: бесплатно, это не консультация — скажу, возьмусь ли и какой формат подойдёт. Сама работа — платное письменное заключение по вашей ситуации; при переходе в сопровождение его стоимость засчитывается.
Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.
