Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.
| Второе мнение по судебному делу Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий. | от 49 900 ₽ |
| Стратегическое заключение Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта. | от 99 000 ₽ |
| Анализ рисков субсидиарной ответственности Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. | от 149 000 ₽ |
| Налоговый риск-аудит Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. | от 199 000 ₽ |
| Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence) Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев. | от 249 000 ₽ |
| Сопровождение дела Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения. | от 300 000 ₽ + success fee |
Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.
За 8 месяцев до подачи заявления о банкротстве из компании последовательно вывели ликвидное имущество и дебиторку: часть активов продали аффилированному лицу по заниженной цене, часть «зачли» встречными требованиями. По данным финансового анализа, после этих сделок организация утратила возможность рассчитаться с кредиторами. Конкурсный управляющий и кредиторы поставили вопрос о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Как собственник «спрятал» активы перед банкротством — и получил личный долг на 210 млн ₽
За 8 месяцев до подачи заявления о банкротстве из компании последовательно вывели ликвидное имущество и дебиторку: часть активов продали аффилированному лицу по заниженной цене, часть «зачли» встречными требованиями. По данным финансового анализа, после этих сделок организация утратила возможность рассчитаться с кредиторами. Конкурсный управляющий и кредиторы поставили вопрос о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Сделки по отчуждению активов совершены в «период подозрительности» и носили признаки безвозмездности либо неравноценного встречного предоставления
Контрагенты по выводу имущества имели признаки аффилированности с контролирующим лицом, что устраняло презумпцию добросовестности
Отсутствовало экономическое обоснование сделок: вывод активов хронологически совпал с нарастанием признаков объективного банкротства
Обезличенный разбор приведён в иллюстративных целях и не является обещанием результата. Каждое дело о субсидиарной ответственности рассматривается индивидуально на основании конкретных обстоятельств, установленных судом, и доказательной базы.
Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.