Защита собственника: заключения, аудит рисков, сопровождение

Личная практика Макса Лоумена — 24 года защиты собственников бизнеса от субсидиарной ответственности, налоговых претензий, кредиторов и корпоративных конфликтов.

24 года — личной юридической практики

200+ — защищённых собственников бизнеса

РБК · Forbes — экспертные комментарии в СМИ

Без встреч — результат — письменное заключение по вашей ситуации

Форматы работы и стоимость

Второе мнение по судебному делу
Письменная оценка перспектив дела: анализ решения, спорные выводы суда, шансы на отмену, список действий.

от 49 900 ₽

Стратегическое заключение
Полный разбор дела: процессуальная стратегия, анализ доказательств, перечень недостающих доказательств, дорожная карта.

от 99 000 ₽

Анализ рисков субсидиарной ответственности
Оценка риска привлечения КДЛ: презумпции, спорные сделки, момент объективного банкротства, план защиты активов.

от 149 000 ₽

Налоговый риск-аудит
Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке.

от 199 000 ₽

Глубокая проверка судебного спора (Due Diligence)
Глубокая проверка спора от 10 млн ₽: налоговые, строительные, корпоративные, банкротные дела. Полная картина рисков и сценариев.

от 249 000 ₽

Сопровождение дела
Берём дело в работу. Только после оплаченного заключения — его стоимость засчитывается в стоимость сопровождения.

от 300 000 ₽ + success fee

Как это работает

Письмо или заявка → персональная страница по вашему вопросу → оплата заключения → загрузка документов → письменное заключение. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.

Telegram: @maximus97 Сайт: maxlawman.ru Email: по запросу

Материал носит справочно-информационный характер, не является юридической консультацией, публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела. Оценки носят предварительный характер и зависят от обстоятельств дела.

Как производственная компания отбила доначисление по ст. 54.1, доказав реальность сделок одной таблицей логистики

Цена вопроса: 74 млн ₽

Производственной компании по итогам выездной проверки доначислили НДС и налог на прибыль, сняв вычеты и расходы по нескольким поставщикам со ссылкой на ст. 54.1 НК РФ: инспекция сочла контрагентов «техническими», а сделки — нереальными. Компания обратилась за вторым мнением уже после получения акта проверки. Анализ показал, что основной упор инспекции сделан на признаки самих контрагентов, а не на доказательства отсутствия реального исполнения, при этом часть выводов строилась на предположениях и не была подкреплена установленными обстоятельствами.

Макс ЛоуменБизнес-юрист · 24 года практики · автор книги о субсидиарной ответственностиПроверено и обновлено: 2026-06-07

Краткий ответ

01Что обнаружили

Доначисление по ст. 54.1 НК РФ обосновано преимущественно «техническими» признаками контрагентов (отсутствие персонала, минимальная отчётность), а не доказательствами отсутствия реального исполнения сделок

Инспекция не опровергла факт поступления и использования товара в производстве: движение ТМЦ, складской учёт и дальнейшая реализация готовой продукции не были проанализированы

Не установлен действительный размер налоговых обязательств — при подтверждённой реальности операций налоговый орган не применил расчётный метод и не учёл реально понесённые расходы (налоговая реконструкция)

02Потенциальные последствия

Доначисление НДС и налога на прибыль с пенями и штрафом на сумму порядка 74 млн ₽

Риск блокировки счетов и обеспечительных мер на период взыскания, что угрожало операционной деятельности производства

Риск переквалификации в умышленное занижение налога (штраф 40%) и эскалации в уголовно-правовую плоскость при недоимке крупного размера

03Что можно сделать

Подготовка мотивированных возражений на акт проверки с упором на доказательства реальности сделок и собственный расчёт обязательств
Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (апелляционная жалоба в УФНС) до вступления в силу
Оспаривание решения в арбитражном суде с заявлением о принятии обеспечительных мер против взыскания
Заявление о проведении налоговой реконструкции и определении действительного размера обязательств с учётом реальных расходов

Итог

Анализ показал, что центральная слабость позиции инспекции — подмена доказательства нереальности сделок описанием признаков контрагентов и игнорирование документов о фактическом движении и использовании товара. Это типичная уязвимость доначислений по ст. 54.1, на которую опирается актуальная судебная практика (в т.ч. позиции о налоговой реконструкции). Материал обезличен и приведён в иллюстративных целях; он не является юридической консультацией и не гарантирует аналогичного результата в другом деле — исход зависит от конкретных обстоятельств и доказательственной базы.

Похожие разборы дел

Обезличенный учебный разбор. Совпадения с конкретными лицами и компаниями случайны. Материал носит образовательный характер, не является публичной офертой и не гарантирует исход конкретного дела.

Налоговый риск-аудит — от 199 000 ₽

Аудит налоговых рисков: ст. 54.1, дробление, «технические» контрагенты, реконструкция, готовность к проверке. Работаем без бесплатных консультаций и встреч: вы получаете платное письменное заключение по вашей ситуации. При переходе в сопровождение стоимость заключения засчитывается в стоимость работы.